ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΑΓΩΓΗΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΙΤΗΣΗΣ ΔΙΑΚΟΠΗΣ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗΣ

Updated: Nov 1, 2018



Επειδή κάθε φορά πολύς λόγος γίνεται και εσφαλμένα προτείνεται ως ενδεδειγμένη  λύση   για  κάθε περίπτωση η αίτηση διακοπής παραγραφής

( αντίθετα  θεωρούμε ότι  στη συγκεκριμένη περίπτωση η επιλογή αυτή ζημιώνει ) παραθέτοντας την επιστημονική μας άποψη σας επισημαίνουμε ότι η αίτηση διακοπής παραγραφής είναι :

  • ελλειπής και  μη ασφαλής  μέθοδος  κατοχύρωσης  των  απαιτήσεων.

  • δεν κατοχυρώνει  έντοκα  τις οικονομικές απαιτήσεις.

  • δικονομικά αποδεικνύεται  πολύ δύσκολα στο δικαστήριο, ιδίως δε σε ομαδικές αγωγές.

  • καθυστερεί τη δικάσιμο αφού  δεν  είναι  δικόγραφο  παρά  μια  απλή  αίτηση.

  • ούτως ή άλλως πρέπει στη συνέχεια να συνοδευτεί από κατάθεση αγωγής εντός προθεσμίας, την οποία η περισσότεροι αγνοούν ή λησμονούν, με αποτέλεσμα τελικά να ζημιώνονται μεγάλα ποσά.

  • δεν είναι πανάκεια και πρέπει να χρησιμοποιείται μόνο ως λύση ανάγκης, σε επείγουσες περιπτώσεις και  μόνο  όταν  υπάρχει  αδυναμία  κατάθεσης  αγωγής, δηλαδή, προϋποθέσεις που δεν συντρέχουν αυτή τη στιγμή.

  • χρησιμοποιείται ως επιλογή, όταν τα δικαστήρια δεν έχουν αποφανθεί ακόμη επί του ζητήματος και η έκβαση είναι αβέβαιη. Στη συγκεκριμένη περίπτωση η νομολογία με αποφάσεις Ανωτάτων δικαστηρίων είναι κάθετα ΘΕΤΙΚΗ.

  • Η νομολογία, για το θέμα της παραγραφής, έχει μέχρι σήμερα επιφυλάξει πολλές δυσμενείς εκπλήξεις, έτσι ώστε, δεν  είναι καθόλου ασφαλές να αρκεστεί κάποιος σε μία αίτηση διακοπής παραγραφής, αντί της Αγωγής.

    Κατά συνέπεια, η επιλογή της κατάθεσης Αγωγής κατά πάγια θέση των νομικών είναι το ΜΟΝΟ δικονομικά αποδεκτό και συγχρόνως ΠΛΗΡΕΣ, ΑΣΦΑΛΕΣ και ΕΝΔΙΚΟ μέσο κατοχύρωσης και διεκδίκησης, ειδικά για μία τόσο μεγάλη απαίτηση όπως τα αναδρομικά των συντάξεων.

0 views